一般条目与特别条目的关系。应用特别条目掩护网页的前提是该网页具有必定的影响，且造成”的混杂，然则在实践中，许多侵权行动的目标不在于发生混杂，侵权者并不是应用全部网页，而仅仅应用了网页的版式设计，因为对相干内容进行了调换，实践中并不会造成花费者的混杂，不会引起对商品和办事起源的误认。对于此类侵权行动是否实用反不合法竞争法的一般条目予以掩护，存在争议。

有不雅点以为，凡是反不合法竞争法特殊划定作出穷尽性掩护的行动方法，原则上不宜再实用反不合法竞争法的一般条目予以规制。依据该不雅点，因为反不合法竞争法的特别条目对于网页受到掩护的前提作出了明白划定，假如网页自己不具有著名度或影响力，对于网页的剽窃和模拟假如没有引起花费者的混杂误认，即不知足特别条目划定的前提时，则弗成再实用一般条目，不然可能会架空特别条目的划定，导致原则性条目的滥用。只有在特别条目对具体的行动类型没有划定的情形下，才可以实用一般条目对此类行动进行调剂。

对于一般条目和特别条目的关系，笔者以为，反不合法竞争法特别条目的立法目标，在于规制作成混杂的仿冒行动，其掩护的是贸易标识的辨认性，故依照该条目对网页进行掩护，须要涉案网页到达必定的著名度并具有辨认商品起源的功效和感化。而一般条目掩护的是市场竞争秩序，强调行动的合法性和对竞争秩序的保护，表现了反不合法竞争法的立法主旨和目标。笔者以为，特别条目消除一般条目实用的前提是掩护的好处具有一致性。原样模拟剽窃网页版式设计的行动，目标不在于混杂商品和办事的起源，故自己并不属于仿冒行动，而是应用他人劳动结果省却自身劳动以获取不合法好处，即不属于反不合法竞争法特殊条目调剂的行动类型，故此时特别条目并不克不及消除一般条目的实用，当该行动有损市场竞争秩序时，仍然可以实用一般条目。