新闻动态扩大作品的类型
有不雅点以为，最高国民法院《关于审理涉及盘算机收集著作权胶葛案件实用司法若干问题的说明》第2条划定：“受著作权法掩护的作品，包含著作权法第三条划定的各类作品的数字化情势。
在收集情况下无法归于著作权法第三条列举的作品规模，但在文学、艺术和科学范畴内具有独创性并能以某种有形情势复制的其他智力创作结果，国民法院应该予以掩护。”依据该条说明，即使不克不及被归入现有的作品类型，只要相符作品的组成要件，也可以以作品进行掩护。
该律例已被最高国民法院《关于审理损害信息收集流传权平易近事胶葛案件实用司法若干问题的划定》废除，其自己已经掉效，在制订损害信息收集流传权条例及相干司法说明的进程中，也没有对该划定进行保存，解释并不愿望作品冲破现有类型划定的限制，是以不克不及根据该条目随意率性扩展作品的类型。
