签名权。我国著作权相干司法律例将签名权界定为作者注解身份，享有在本身作品上签名的权力，平日的表示情势是作者将名字标注或附在作品上。从掩护著作权人的好处方面看，将签名权说明为一种作者明示该作品归属于本身的创作权更为合理，它可以或许维系作者与其所创作品之间的关系，起到纽带的感化，假如工资更替或剪断纽带又没有获得作者授权，此行动就超出了权力界限，组成了对作者签名权的侵占。可依此对比剖析网页快照屏障签名的问题。

网页快照在收录网页时会涌现屏障治理电子信息的现象，然则这种行动并未割断作者与其作品之间的纽带，所以不组成对权力人签名权的侵占。如登录微博首页在网页最下方能看到“copyright 2009-2019 WEIBO”的标识，假如应用快照功效查看微博的首页，就不会显示此版权信息，但不克不及据此就判断网页快照组成对权力人签名权的侵占。固然应用网页快照查看微博首页时会屏障失落版权所有人的信息，但用户并不会对网页与作者之间的联系关系发生误会，也不会凭此就误以为微博首页是由网页快照办事供给者所制造，而是仍能清晰地熟悉到微博首页属于著作权人，这解释作者与他的作品之间的纽带并未因电子信息被屏障而被割断，权力人的签名权并未受到损害。

从实质上讲，签名权是对作品归属性的一种认定，经由过程该权力收集用户可以或许追溯到作品的起源。网页快照并未使收集用户对网页作品的起源发生误会，故而并不组成对著作权人签名权的侵占。