年夜部门时刻，当提到“产物设计”时，人们往往会想到的是产物在感官方面的表示(假如他们想切实其实实是产物设计的话):精心设计的产物，看起来心旷神怡，并且给用户很好的触感(嗅觉和味觉在年夜部门的产物设计中并没有占到太年夜的比重。听觉经常是被疏忽的一个身分，但其实应当成为产物的一个主要指标)。无论是一辆顶级跑车所具有的曲线，照样一个电钻手柄上的纹理，产物在感官上所发生的冲击显然是最直接的。

别的一种常见的、评价产物的角度，则是与“功效”有关的:精心设计的产物必需要具有它应当具有的功效，而烂产物却往往不是如许:刀刃很锐利的铰剪不克不及剪器械，注满墨水的钢笔写不出字，打印机老是卡纸，等等。

以上两种不雅点都不克不及算是真正的“设计”，有些产物可能很悦目且功效正常，但将“设计一个用户体验优越的产物”作为明白的日标，意味着不仅仅是功效或外不雅那么简略。

有些负责创立产物的人可能基本不会想到"设计”这个词、对于他们来讲，创立一个产物的进程更像是在“开辟”.慢慢树立和完美产物的特征和功效，直到它们所构成的谁人器械在市场上是可行的。

对于这种人而言，产物设计是由功效决议的。或者就像某些设计师常说的，“外形屈服于功效”。这种不雅点对¥的内部运作(那些用户弗成见的部门)是完整实用的，然则，对于产物直接面临用户的那些部门–按钮、结构、文字，也包含外不雅，准确的产物形态绝对不是由“功效”所决议的，而是应当由“用户自身的心理感触感染和行动”来决议的。

用户体验设计平日要解决的是运用情况的综合问题。视觉设计选择适合的按钮外形和材质，要包管它在咖啡机上能引升引户留意:功效设计要包管这个按钮在装备上触发恰当的动作:用户体验设计则要综合以上两者，统筹视觉和功效两方面的身分，同时解决产物所面对的其他问题。好比:“对于一个如斯主要的功效来讲，这个按钮是不是太小了?”用户体验设计同时还要包管当用户测验考试去完成其他某个义务时，按钮在这种情况下能更好地工作。好比:“用户可能会同时应用别的的一些功效按钮，那么，与那些按钮比拟这个按钮所放置的地位是否合理?”

为体验而设计:应用第一

产物设计和用户体验设计有什么分歧呢?究竟每一个产物都是把人类当成用户来设计的，而产物的每一次应用都邑发生响应的体验。就拿桌椅来说:椅子是用来坐的，桌子是用来放器械的。在这两个简略的例子里，产物都可能给用户带来令人不满的体验:椅子蒙受不了一小我的重量，或者桌子摇来晃去的不敷稳固 。

然则临盆桌椅的厂家平日并不须要聘请一个用户体验设的师。对于这类简略的情形，创立一个优越的用户体验的设计请求，完整等同于产物自身的界说:从某各种意义上讲，一把不克不及坐的椅子基本就不克不及称为“椅子”然则，对于一些加倍庞杂的产物来讲，创立优越的用户体验和产物自身的界说之间的关系相对而言是自力的。一部德律风机因为具有拨打和接听的功效而被界说为德律风；但现实上在打德律风这件事上有无数种方法可以实现上述界说，这离胜利的用户体验也相去甚远。

产物越庞杂，网站制造肯定若何向用户供给优越的应用体验就越艰苦。在应用产物的进程中，每一个新增的特征、功功效或步调，都增长了导致用户体验掉败的机遇。一部新技巧的手机比起50年月的老式德律风机来讲，新增了太多的功效。是以发生的成果就是，设计并临盆出如许一部手机的进程变得加倍艰苦。这恰是为什么产物设计必需将用户体验设计纳入斟酌规模的原因。